Høyesteretts ankeutvalgs beslutning 10. november 2020, HR-2020-2157-U (sak nr. 20-128274STR-HRET), straffesak, anke over dom.

Date10 November 2020
Docket Number20-128274STR-HRET
PartiesEirik Jensen (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten
Den 10. november 2020 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med justitiarius Øie og dommerne
Matningsdal og Normann i
HR-2020-2157-U, (sak nr. 20-128274STR-HRET), straffesak, anke over dom:
Eirik Jensen
(advokat John Christian Elden)
mot
Påtalemyndigheten
truffet slik
B E S L U T N I N G :
Sakens spørsmål og bakgrunn
(1) Saken gjelder anke over dom for medvirkning til grovt narkotikalovbrudd begått under
«særdeles skjerpende omstendigheter», jf. straffeloven 1902 § 162 tredje ledd andre punktum,
og grov korrupsjon, jf. straffeloven 1902 § 276 b, jf. § 276 a første ledd bokstav a.
(2) Sakens bakgrunn er at Gjermund Erik Cappelen den 19. desember 2013 ble pågrepet siktet for
omfattende narkotikalovbrudd over en årrekke. Under den videre etterforskningen mottok
politiet opplysninger som medførte at Eirik Jensen 24. februar 2014 ble pågrepet av
Spesialenheten for politisaker siktet for medvirkning til Cappelens lovbrudd.
(3) Cappelen ble 6. februar 2016 tiltalt for innførsel eller forsøk på innførsel av store mengder
narkotika i perioden 1993/1994 til og med 14. november 2013, mens Jensen ble tiltalt for
medvirkning til denne innførselsvirksomheten fra og med 2004 til og med 14. november
2013 (tiltalebeslutningen post I). Begge ble dessuten tiltalt for grov korrupsjon,
jf. straffeloven 1902 § 276 b, jf. § 276 a første ledd Jensen for å ha mottatt en utilbørlig
fordel i anledning av stilling § 276 a første ledd bokstav a, og Cappelen for å ha gitt eller
tilbudt slik fordel bokstav b (tiltalebeslutningen post II).
(4) Med hjemmel i straffeprosessloven § 13 første ledd forenet Oslo tingrett sakene mot de to
tiltalte til behandling i samme sak.
(5) Oslo tingrett avsa 18. september 2017 dom med slik domsslutning for Eirik Jensens
vedkommende:
2
HR-2020-2157-U, (sak nr. 20-128274STR-HRET)
«1. Eirik Jensen, født 30.07.1957, dømmes for overtredelse av straffeloven 1902
§ 162 første ledd jfr. tredje ledd annet straffalternativ jfr. femte ledd, jfr. § 49 på
tiltalen av 6. februar post I underpunkt 16, straffeloven 1902 § 276b jfr. § 276a
første ledd bokstav a, våpenloven § 33 første ledd annet punktum jfr. § 8 første
ledd, våpenloven § 33 første ledd første punktum jfr. § 27 a første ledd jfr.
våpenforskriften § 79 første ledd, våpenloven § 33 første ledd første punktum
jfr. § 27a jfr. våpenforskriften § 80 første ledd annet punktum, sammenholdt
med straffeloven 1902 § 62 første ledd og § 63 annet ledd, til fengsel i
21 tjueen år. Til fradrag i straffen går 111 etthundreogelleve dager for
utholdt varetekt, jfr. straffeloven 1902 § 60.
2. Eirik Jensen, født 30.07.1957, dømmes til å tåle inndragning etter straffeloven
1902 § 34 av 667 800 kroner.
3. Eirik Jensen, født 30.07.1957, dømmes til å tåle inndragning i medhold av
straffeloven § 35 av våpen og ammunisjon omfattet av tiltalens pist IV-VI,
bortsett fra våpnene i tiltalen post IV c).
4. Eirik Jensen, født 30.07.1957, frifinnes for tiltalen post IV c).»
(6) Cappelen ble ved samme dom idømt fengsel i 15 år og inndragning av utbytte med
825 millioner kroner samt noen fysiske gjenstander. Etter Oslo tingretts dom behandlet Asker
og Bærum tingrett en ytterligere tiltalebeslutning mot Cappelen som gjaldt oppbevaring av
narkotika. Ved Asker og Bærum tingretts dom 23. oktober 2017 ble det avsagt dom på fengsel
i 15 år som fellesstraff med Oslo tingretts dom 18. september 2017.
(7) Jensen anket tingrettens dom til Borgarting lagmannsrett med unntak for domfellelsen for
overtredelse av våpenloven. Anken gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet. I tillegg
gjaldt den tingrettens saksbehandling samt domsslutningen punkt 2 om inndragning av
utbytte. Lagmannsretten henviste anken til ankebehandling, men slik at anken over
saksbehandlingen med hjemmel i straffeprosessloven § 326 ble stilt i bero.
(8) Cappelen anket både Oslo tingretts og Asker og Bærums tingretts dom til Borgarting
lagmannsrett. Hans anke gjaldt straffutmålingen.
(9) Etter at begge ankene var henvist til ankebehandling, vedtok lagmannsretten med hjemmel i
straffeprosessloven § 327 første ledd første punktum, jf. § 13 første ledd, å forene de to
sakene til felles behandling.
(10) Etter de dagjeldende reglene i straffeprosessloven ble ankesaken behandlet med lagrette i
perioden 28. august 2018 til 28. januar 2019. Lagretten svarte nei på spørsmålet om Jensen
var skyldig i medvirkning til Cappelens innførsel av narkotika og ja på spørsmålet om grov
korrupsjon. Med hjemmel i straffeprosessloven § 376 a besluttet fagdommerne at saken skulle
behandles på ny med nye dommere. Videre besluttet de at sakene mot Jensen og Cappelen
ikke skulle deles, slik at også ankesaken mot Cappelen skulle avgjøres av andre dommere
etter en ny behandling.
(11) Jensen anket begge avgjørelsene til Høyesterett. I kjennelse 22. februar 2019,
HR-2019-361-U, ble anken over tilsidesettelsen av lagrettens kjennelse forkastet. Videre ble
ved kjennelse 15. mars 2019 anken over foreningen av de to sakene avvist,
jf. HR-2019-523-U.

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT