Høyesteretts ankeutvalgs beslutning, 20.06.2013, HR-2013-01313-U, (sak nr. 2013/1020), straffesak, anke over dom

• Judge: Bårdsen, Bull, Kallerud
• Court: Ankeutvalget - Straffesaker
• Docket Number: 2013/1020
• Date: 20 June 2013
• Parties: A (advokat Ole Edward Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet
• Judgement Number: HR-2013-01313-U

NORGES HØYESTERETT

Den 20. juni 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Bårdsen, Bull

og Kallerud i

HR-2013-01313-U, (sak nr. 2013/1020), straffesak, anke over dom:

A

(advokat Ole Edward Hagen)

mot

Den offentlige påtalemyndighet

avsagt slik

B E S L U T N I N G :

(1) Saken gjelder anke over lagmannsrettens dom i sak om domfellelse for overtredelse av

straffeloven § 229 andre straffalternativ.

(2) Ved Oslo statsadvokatembeters tiltalebeslutning 18. juli 2012 ble A satt under tiltale for

overtredelse av straffeloven § 229 andre straffalternativ.

(3) Nedre Romerike tingrett avsa 8. november 2012 dom med slik slutning:

"A, født 14.08.1992, frifinnes for straff og erstatning."

(4) Påtalemyndigheten anket frifinnelsen til Eidsivating lagmannsrett, som 11. april 2013 avsa

dom med slik slutning:

"1. A, født 14. august 1992, dømmes for overtredelse av straffeloven § 229 annet

straffalternativ til fengsel i 5 - fem - måneder.

2. A dømmes til å betale B 5 005 - femtusenogfem - kroner i erstatning for lidt tap innen 14 -

fjorten - dager fra forkynnelse av denne dom.

3. A dømmes til å betale B 10 000 - titusen -kroner i erstatning for fremtidige utgifter innen

14 - fjorten - dager fra forkynnelse av denne dom.

4. A dømmes til å betale B 40 000 - førtitusen - kroner i oppreisning innen 14 - fjorten -

dager fra forkynnelse av denne dom."

(5) A har anket til Høyesterett. Anken gjelder saksbehandlingen, lovanvendelsen, straffutmålingen

og det sivile kravet. Han har gjort gjeldende at domsgrunnene er mangelfulle. Lagmannsretten

har dessuten anvendt loven feil ved vurderingen av om handlingen er straffri på grunn av