Høyesteretts ankeutvalgs beslutning 22. mai 2019, HR-2019-963-U, (sak nr. 19-058563STR-HRET), straffesak, anke over dom

• Docket Number: 19-058563STR-HRET
• Date: 22 May 2019
• Judgement Number: HR-2019-963-U
• Court: Ankeutvalget - Straffesaker
• Parties: A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten

Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og

Bergh i

HR-2019-963-U, (sak nr. 19-058563STR-HRET), straffesak, anke over dom:

A

(advokat John Christian Elden)

mot

Påtalemyndigheten

truffet slik

B E S L U T N I N G :

(1) Saken gjelder anke over lagmannsrettens dom i en sak om sovevoldtekt. Spørsmålet er om

anken skal tillates fremmet for Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323.

(2) A ble 27. april 2018 tiltalt for overtredelse av straffeloven § 292 bokstav a, jf. § 291

bokstav b.

(3) Senja tingrett avsa 23. oktober 2018 dom med slik domsslutning:

«1. A, født 00.00.1996, frifinnes.

2. A, født 00.00.1996 dømmes til å betale oppreisningserstatning til B med til sammen

kr. 150.000,-, med tillegg av lovens forsinkelsesrenter, jfr. forsinkelsesrentelov en

§ 3, regnet fra fjorten dager etter dommens forkynnelse og til betaling finner sted.

3. A, født 00.00.1996 dømmes til å betale erstatning for økonomisk tap til B med til

sammen kr. 8.550,-, med tillegg av lovens forsinkelsesrenter,

jfr. forsinkelsesrenteloven § 3, regnet fra fjorten dager etter dommens forkynnelse

og til betaling finner sted.

4. Saksomkostninger idømmes ikke.»

(4) Dommen ble avsagt under dissens, idet fagdommeren mente at A skulle domfelles. Videre

mente en av meddommerne at oppreisningserstatning ikke skulle tilkjennes.

(5) Både påtalemyndigheten og A anket til Hålogaland lagmannsrett. Anken fra

påtalemyndigheten gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet. Anken fra A gjaldt det

sivile kravet. Lagmannsretten avsa 18. mars 2019 dom med slik domsslutning: