Høyesteretts ankeutvalgs beslutning 6. november 2020, 2020-2146-U, (sak nr. 20-143291STR-HRET), straffesak, anke over dom.

• Docket Number: 20-143291STR-HRET
• Date: 06 November 2020
• Judgement Number: 2020-2146-U
• Parties: A (advokat Øyvind Bergøy Pedersen) mot Påtalemyndigheten

Den 6. november 2020 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Noer og

Bergsjø i

HR-2020-2146-U, (sak nr. 20-143291STR-HRET), straffesak, anke over dom:

A

(advokat Øyvind Bergøy Pedersen)

mot

Påtalemyndigheten

truffet slik

B E S L U T N I N G :

(1) Saken gjelder anke over saksbehandlingen og lovanvendelsen i sak om voldtekt.

(2) A, født 00.00.1982, ble 16. august 2019 satt under tiltale for et tilfelle av voldtekt til samleie,

jf. straffeloven § 292 jf. § 291. I grunnlaget heter det:

«I tidsrommet mellom søndag 4. september kl. 23.00 og mandag 5. september kl. 03.00 i

2016, i ----- gate 0 i Oslo, tok han kveletak på B, holdt henne fast og fikk henne ned på

sengen, hvoretter han gjennomførte vaginalt samleie med henne.»

(3) Oslo tingrett avsa 18. desember 2019 dom med slik domsslutning:

«1. A, født 00.00.1982, frifinnes for overtredelse av straffeloven § 292, jf. § 291.

2. A, født 00.00.1982, dømmes for overtredelse av straffeloven § 272 til fengsel i

45 – førtifem – dager, hvorav fullbyrdingen av 30 – tretti – dager av straffen

utsettes med en prøvetid på to år, jf. straffeloven § 34.

3. A, født 00.00.1982, dømmes til å betale oppreisningserstatning til B på 150 000

– etthundreogfemtitusen – kroner innen to uker fra dommens forkynnelse.

4. Det idømmes ikke sakskostnader.»

(4) Tingretten la til grunn at det strafferettslige beviskravet ikke var oppfylt for spørsmålet om

tiltalte hadde gjennomført samleie med fornærmede. Tiltalte ble derfor frifunnet for voldtekt

til samleie, men dømt for grov kroppskrenkelse. Det lavere beviskravet som gjelder ved

spørsmål om oppreisning var derimot etter tingrettens syn oppfylt, og fornærmede ble på den

bakgrunn tilkjent oppreisning for voldtekt til samleie.