Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 11. juni 2019, HR-2019-1098-U, (sak nr. 19-081698STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse:

• Judgement Number: HR-2019-1098-U
• Date: 11 June 2019
• Docket Number: 19-081698STR-HRET
• Court: Ankeutvalget - Straffesaker
• Parties: A (advokat Grunde Bruland v/advokatfullmektig Celine Krogh Fornes) mot Påtalemyndigheten (politiadvokat Hilde Welde)

Den 11. juni 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Kallerud, Østensen

Berglund og Høgetveit Berg i

HR-2019-1098-U, (sak nr. 19-081698STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse:

A

(advokat Grunde Bruland

v/advokatfullmektig Celine Krogh Fornes)

mot

Påtalemyndigheten

(politiadvokat Hilde Welde)

avsagt slik

K J E N N E L S E :

(1) Saken gjelder videre anke over lagmannsrettens kjennelse om midlertidig tilbakekall av

førerretten og beslag av førerkort. Spørsmålet er om kjennelsen må oppheves på grunn av

mangelfull kontradiksjon.

(2) A, født 00.00.1999, er siktet for overtredelse av vegtrafikkloven § 31, jf. § 3. På den bakgrunn

ble førerretten hans midlertidig tilbakekalt og førerkortet beslaglagt 18. april 2019, uten at han

samtykket til det.

(3) Politiet ba ved påtegning 29. april 2019 om rettens kjennelse for midlertidig tilbakekall av

førerretten og førerkortbeslag, jf. vegtrafikkloven § 33 nr. 3.

(4) Bergen tingrett avsa 10. mai 2019 kjennelse med slik slutning:

«Midlertidig tilbakekall av førerrett for motorvogn tas ikke til følge, og førerkortet til A,

født 00.00.1999, utleveres.»

(5) Påtalemyndigheten anket kjennelsen og begjærte oppsettende virkning.

(6) Ved tingrettens beslutning 13. mai 2019 ble begjæringen om oppsettende virkning ikke tatt til

følge, og ankesaken ble oversendt til lagmannsretten.