Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 2. juli 2020, HR-2020-1385-U, (sak nr. 20-079167SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse.

• Docket Number: 20-079167SIV-HRET
• Date: 02 July 2020
• Judgement Number: HR-2020-1385-U
• Parties: Innlandet fylkeskommune (advokat Jørgen Aardalsbakke) mot A (advokat Tore Skar)

Den 2. juli 2020 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Falkanger, Normann og

Østensen Berglund i

HR-2020-1385-U, (sak nr. 20-079167SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse:

Innlandet fylkeskommune (advokat Jørgen Aardalsbakke)

mot

A (advokat Tore Skar)

avsagt slik

K J E N N E L S E :

(1) Saken gjelder adgangen til å tilkjenne en meddommer dekning for tapt arbeidsfortjeneste etter

rettsgebyrforskriften § 1-4.

(2) I 2019 verserte det en tvistesak mellom Ahsco Holding 2 AS og Innlandet fylkeskommune

(den gang Oppland fylkeskommune) om godtgjøring etter entreprisearbeider.

Hovedforhandling var berammet over 10 dager i oktober/november 2019.

(3) Partene var enige om at det skulle oppnevnes fagkyndige meddommere, og tingretten

oppnevnte prosjektdirektør A og prosjektleder B.

(4) Den 25. september 2019, om lag en måned før hovedforhandlingen skulle begynne, begjærte

partene saken hevet som forlikt.

(5) Fagkyndig meddommer A fremmet umiddelbart krav på 70 000 kroner for tapt

arbeidsfortjeneste, beregnet til 50 % av godtgjøringen under den berammede – nå avlyste –

hovedforhandlingen med en timesats på 1 750 kroner.

(6) Begge partene bestred As krav og gjorde gjeldende at det ikke var grunnlag for å tilkjenne

godtgjørelse. Ved Gjøvik tingretts beslutning 5. november 2019 ble kravet på 70 000 kroner

tatt til følge.

(7) Begge partene anket til Eidsivating lagmannsrett. De anførte at det ikke var hjemmel for å

tilkjenne tapt arbeidsfortjeneste når meddommeren ikke har gjort tjeneste, uansett om slik

dekning anses rimelig, og at tapet uansett ikke var sannsynliggjort. A tok på sin side til

motmæle.