Høyesteretts ankeutvalgs kjennelser 11. juni 2020, HR-2020-1222-U, (sak nr. 20-070297STR-HRET) og HR-2020-1223-U, (sak nr. 20-072909STR-HRET), straffesak, anke over beslutning.

Docket Number20-070297STR-HRET
Judgement NumberHR-2020-1222-U
Date11 June 2020
Den 11. juni 2020 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med justitiarius Øie og dommerne
Falkanger og Bergh i
HR-2020-1223-U, (sak nr. 20-072909STR-HRET), straffesak, anke over beslutning:
A
avsagt slik
K J E N N E L S E :
Sakens spørsmål og bakgrunn
(1) Saken gjelder anke over Borgarting lagmannsretts avgjørelse om ikke å gjøre tilgjengelig
lydopptak fra prosedyrene i sak nr. 17-170785AST-BORG/02, der de tiltalte er Eirik Jensen
og Gjermund Cappelen.
(2) På grunn av utbruddet av covid-19 besluttet ledelsen i Borgarting lagmannsrett at publikum,
med unntak av representanter for pressen, av smittevernhensyn ikke skulle ha adgang til
tinghuset fra etter lunsjpausen tirsdag 24. mars 2020. Den dømmende rett besluttet at
ankeforhandlingen i straffesaken mot Jensen og Cappelen likevel skulle fortsette. I perioden
fra lunsjpause 24. mars 2020 til avsluttet ankeforhandling 27. mars 2020 hadde dermed ikke
publikum, bortsett fra representanter for pressen, mulighet til å følge rettsmøtet. I denne
perioden pågikk prosedyrene i saken.
(3) Det ble gjort lydopptak av hele ankeforhandlingen. Etter det opplyste ble opptaket foretatt av
Oslo statsadvokatembeter etter avtale med retten. I forbindelse med prosedyrene uttalte retten
at den, etter at ankeforhandlingen var avsluttet, ville komme tilbake til spørsmålet om
eventuell publisering av lydopptak av prosedyreinnleggene på bakgrunn av vedtaket om å
stenge tinghuset for publikum, jf. e-post fra lagmannsretten til sakens parter 16. april 2020.
Partene tiltrådte forslaget.
(4) Etter at forhandlingene var avsluttet, tok lagmannsretten opp spørsmålet om publisering av
lydopptaket. Partene var enige om at publisering ikke burde skje med mindre opptaket ble
gjennomgått og det ble vurdert om enkelte opplysninger burde utelates. Synspunktet var i
samsvar med partenes syn i forkant av prosedyrene og var bakgrunnen for at prosedyrene ikke
ble strømmet direkte til publikum. NTB hadde tidligere fått tillatelse til å overføre
prosedyrene, men da under forutsetning av at det skjedde under «vanlig pressefaglige og
presseetiske vurderinger og ansvar». NTB gjorde imidlertid ikke opptak under prosedyrene.

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT