Høyesteretts dom 15. september 2020,HR-2020-1788-A, (sak nr. 20-035781SIV-HRET), sivil sak, anke over dom.

• Date: 15 September 2020
• Docket Number: 20-035781SIV-HRET
• Judgement Number: HR-2020-1788-A
• Parties: A, B (advokat Mehvish Taj Haider) mot X kommune (advokat Mette Yvonne Larsen) (Rettslig medhjelper: advokat Bendik Falch-Koslung)

D O M

avsagt 15. september 2020 av Høyesterett i avdeling med

dommer Hilde Indreberg

dommer Aage Thor Falkanger

dommer Arne Ringnes

dommer Cecilie Østensen Berglund

dommer Kine Steinsvik

HR-2020-1788-A, (sak nr. 20-035781SIV-HRET)

Anke over Agder lagmannsretts dom 20. desember 2019

A

B

(advokat Mehvish Taj Haider – til prøve)

mot

X kommune

(advokat Mette Yvonne Larsen)

(Rettslig medhjelper:

advokat Bendik Falch-Koslung)

2

HR-2020-1788-A, (sak nr. 20-035781SIV-HRET)

S T E M M E G I V N I N G

(1) Dommer Østensen Berglund:

Sakens spørsmål og bakgrunn

(2) Saken gjelder krav om opphevelse av vedtak om omsorgsovertakelse og tilbakeføring til

biologiske foreldre, jf. barnevernloven § 4-21. Den reiser særlig spørsmål om tilknytningen

til fosterhjemmet kan føre til alvorlige problemer for barnet ved en tilbakeføring.

(3) Den 5. september 2016 traff barnevernstjenesten i X kommune et akuttvedtak om

plassering av C, født 00.00.2014, under offentlig omsorg. C er datter av A og B. Mor er

født i Thailand, men har bodd i Norge i en årrekke. Hun har en datter fra et tidligere

ekteskap, D, som hun har samvær med. Far er norsk. Han har en eldre datter, som han ikke

har kontakt med.

(4) C hadde forut for akuttvedtaket vært frivillig plassert hos fars fetter i rundt fire måneder,

men hun var tilbakeført til foreldrene kort tid før akuttplasseringen. På denne tiden hadde

begge foreldrene psykiske vansker og betydelige rusproblemer, og de samtykket til at det

offentlige overtok omsorgen for datteren.

(5) Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i Y traff 18. november 2016 vedtak om

omsorgsovertakelse og plassering i fosterhjem. Samvær mellom barn og foreldre ble satt til

tre timer, seks ganger i året, under tilsyn.

(6) Vinteren 2017/2018 ble det i regi av barnevernet gjennomført ulike tiltak som ledd i en

mulig tilbakeføring av C til mor, basert på at mor var frisk og rusfri, og at hun ikke lenger

bodde sammen med far. For hans del var russituasjonen på dette tidspunkt uavklart. I

denne perioden ble samværet mellom mor og barn trappet opp. Den 2. februar 2018

fremsatte mor krav om tilbakeføring. Psykologspesialist Christina Salthaug ble oppnevnt

som sakkyndig for å utrede saken. Hun ga i den forbindelse råd til barnevernet om å

avvente en økning av samværet inntil det var avklart hvor barnet skulle bo, et råd

barnevernet fulgte.

(7) Ved Fylkesnemndas vedtak 21. august 2018 ble ikke begjæringen om tilbakeføring tatt til

følge. Nemnda la til grunn at foreldrene ikke kunne gi datteren tilstrekkelig omsorg, og at

det ikke var mulig å sette inn tiltak som kunne avhjelpe dette. Den la betydelig vekt på

barnets tilknytning til fosterhjemmet, men gikk ikke nærmere inn på betydningen av det

biologiske prinsipp eller hvilke alvorlige problemer en flytting kunne medføre.

(8) Foreldrene brakte saken inn for tingretten, som 8. mai 2019 avsa dom med slik

domsslutning:

«1. Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i Ys [vedtak] i sak

Y -2018/000000 oppheves, og barnet C f. 00.00.2014 tilbakeføres til sine

biologiske foreldre jf. barnevernlovens § 4-21.»

(9) Tingretten la til grunn at mor og far hadde tilstrekkelige omsorgsevner, og mente

foreldrene ville ta imot nødvendige hjelpetiltak i forbindelse med tilbakeføringen. Barnets

syn på en eventuell tilbakeføring var ikke innhentet, ettersom hun på dette tidspunktet kun