Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 13. juni 2019, HR-2019-1119-U, (sak nr. 19-074971STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse

• Date: 13 June 2019
• Docket Number: 19-074971STR-HRET
• Judgement Number: HR-2019-1119-U
• Court: Ankeutvalget - Straffesaker
• Parties: A (advokat Abdelilah Saeme) mot Påtalemyndigheten

Den 13. juni 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matningsdal, Kallerud

og Østensen Berglund i

HR-2019-1119-U, (sak nr. 19-074971STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse:

A

(advokat Abdelilah Saeme)

mot

Påtalemyndigheten

avsagt slik

K J E N N E L S E :

(1) Saken gjelder spørsmål om opphevelse av bostedsforbehold, jf. salærforskriften § 9 tredje

ledd.

(2) Ved begjæring til Bergen tingrett 20. mars 2019 ba advokat Abdelilah Saeme om å bli

oppnevnt som forsvarer for A. Det ble også begjært opphevelse av bostedsforbeholdet

ettersom advokat Saeme har kontor i Oslo. Begjæringen var begrunnet i retten til det frie

forsvarervalg, sakens art, alvor og tidligere klientforhold. Videre ble det fremhevet at advokat

Saeme behersker siktedes morsmål og at oppnevningen derfor ville føre til sparte tolkeutgifter

for det offentlige.

(3) Bergen tingrett avslo begjæringen 29. mars 2019. I beslutningen ble det blant annet vist til at

hvorvidt en opphevelse av bostedsforbeholdet ville føre til økte merkostnader eller en

besparelse var vanskelig å vurdere. Retten la til grunn at vilkårene for opphevelse av

bostedsforbeholdet etter salærforskriften § 9 tredje ledd ikke var oppfylt.

(4) A anket beslutningen til Gulating lagmannsrett, som 13. mai 2019 forkastet anken.

(5) Flertallet i lagmannsretten la til grunn at tingrettens forståelse av salærforskriften § 9 tredje

ledd var riktig, mens mindretallet mente at tingretten uriktig hadde unnlatt å vurdere om det

ville medføre merutgifter for det offentlige å oppnevne en advokat utenfor rettskretsen.