Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 24. mars 2021, HR-2021-638-U, (sak nr. 21-020986SIV-HRET), sivil sak, begjæring om gjenåpning. A (advokat Rolf Helgesen) mot B, C (advokat Tor Øystein Enge)

• Judge: Webster, Normann, Noer Les avgjørelsen i sin helhet
• Parties: A (advokat Rolf Helgesen) mot B, C (advokat Tor Øystein Enge)
• Docket Number: 21-020986SIV-HRET
• Date: 24 March 2021
• Court: hoyesterettsankeutvalg-sivil
• Judgement Number: HR-2021-638-U

Den 24. mars 2021 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Normann og

Noer i

HR-2021-638-U, (sak nr. 21-020986SIV-HRET), sivil sak, begjæring om gjenåpning:

A

(advokat Rolf Helgesen)

mot

B

C

(advokat Tor Øystein Enge)

avsagt slik

K J E N N E L S E :

(1) Saken gjelder begjæring om gjenåpning av farskapssak.

(2) Høyesterett avsa 13. juni 1980, jf. Rt-1980-860, dom for at A var far til Bs datter, C, født

00.00.1974.

(3) A fremsatte 2. februar 2021 begjæring om gjenåpning av dommen, under henvisning til at det

i 1980 ikke forelå DNA-analyse i saken, jf. barneloven § 28a første ledd.

(4) Begjæringen ble fremsatt for Bergen tingrett, og derfra oversendt Høyesterett som rett instans.

(5) Begjæringen er forkynt for C og B.

(6) Høyesteretts ankeutvalg bemerker at begjæringen gjelder gjenåpning av dom i en farskapssak

hvor dommen ble avsagt uten at det forelå en DNA-analyse. Det følger av barneloven § 28a at

en slik dom kan «krevjast gjenopna» uten hensyn til vilkårene i tvisteloven § 31-3 til § 31-6.

(7) Adgangen til å kreve gjenåpning påvirkes ikke av at C og en annen slektning nylig har fått

utført en DNA-analyse privat.

(8) Dommen inntatt i Rt-1980-860 må derfor gjenåpnes.

(9) Før den gjenåpnede saken kan avgjøres av Høyesterett, må det innhentes ny DNA-analyse i

saken, jf. barneloven § 28a første ledd andre punktum.