Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse, 25.10.2013, HR-2013-02238-U, (sak nr. 2013/1917), straffesak, anke over kjennelse

• Judge: Gjølstad, Øie, Noer
• Court: Ankeutvalget - Straffesaker
• Docket Number: 2013/1917
• Judgement Number: HR-2013-02238-U
• Parties: A (advokat Kjetil Krokeide) mot Den offentlige påtalemyndighet
• Date: 25 October 2013

NORGES HØYESTERETT

Den 25. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad,

Øie og Noer i

HR-2013-02238-U, (sak nr. 2013/1917), straffesak, anke over kjennelse:

A

(advokat Kjetil Krokeide)

mot

Den offentlige påtalemyndighet

avsagt slik

kjennelse :

(1) Saken gjelder spørsmål om det er anket etter ankefristens utløp.

(2) Trondenes tingrett avsa 26. mars 2013 dom med slik domsslutning:

"A, født 00.00.1960, dømmes for overtredelse av straffeloven § 271 a, jf. § 271, jf. § 270 til

fengsel i 21 – tjueen – dager.

A, født 00.00.1960, dømmes til å betale Nav Kontroll --- kr 190 684 –

hundreognittitusensekshundreogåttifire – innen 14 – fjorten – dager etter at dommen er

forkynt."

(3) A anket dommen.

(4) Hålogaland lagmannsrett avsa kjennelse 22. juli 2013 der anken ble avvist. Begrunnelsen var

at ankefristen var oversittet. Lagmannsretten la til grunn at tingrettens dom ble forkynt for A

6. mai 2013, og at ankefristen var 20. mai 2013. Anken ble fremsatt 21. mai 2013.

(5) A har anket avvisningen. Det er blant annet påpekt at 20. mai 2013 var annen pinsedag. Det er

ikke nedlagt formell påstand.

(6) Påtalemyndigheten er kjent med anken, men har ikke kommet med merknader.

(7) Høyesteretts ankeutvalg bemerker at saken gjelder anke over kjennelse om avvisning.

Utvalget har dermed full kompetanse.