Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse 26. mars 2021, HR-2021-672-U, (sak nr. 21-045880STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse. A (advokat Bjørn Haugen) mot Påtalemyndigheten (politiadvokat Ole Kristian Holtsmark)

• Judge: Webster, Noer, Steinsvik Les avgjørelsen i sin helhet
• Court: hoyesteretts-ankeutvalg-straff
• Date: 26 March 2021
• Docket Number: 21-045880STR-HRET
• Parties: A (advokat Bjørn Haugen) mot Påtalemyndigheten (politiadvokat Ole Kristian Holtsmark)
• Judgement Number: HR-2021-672-U

Den 26. mars 2021 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Noer og

Steinsvik i

HR-2021-672-U, (sak nr. 21-045880STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse:

A

(advokat Bjørn Haugen)

mot

Påtalemyndigheten

(politiadvokat Ole Kristian Holtsmark)

avsagt slik

K J E N N E L S E :

(1) Anken er en videre anke i sak om fortsatt varetektsfengsling.

(2) Ved Nedre Romerike tingretts dom 26. november 2020 ble A, født 00.00.1969, dømt til

fengsel i fire år og syv måneder for 24 overtredelser av straffeloven § 322,

jf. § 321, jf. § 15. Dommen er anket.

(3) A ble første gang varetektsfengslet ved Nedre Romerike tingretts kjennelse

21. mars 2019. Varetektsfengslingen er senere forlenget en rekke ganger, og den 5. mars 2021

ba påtalemyndigheten om rettens kjennelse for ytterligere fire ukers varetektsfengsling.

(4) Nedre Romerike tingrett avsa 8. mars 2021 kjennelse med slik slutning:

«A, født 00.00.1969, kan fortsatt holdes i varetektsfengsel inntil noe annet bestemmes av

påtalemyndigheten eller retten, men ikke ut over 6. april 2021.»

(5) A anket tingrettens kjennelse.

(6) Eidsivating lagmannsrett avsa 15. mars 2021 kjennelse med slik slutning:

«Anken forkastes.»

(7) A har anket til Høyesterett. Anken gjelder saksbehandlingen. Det anføres blant annet at

lagmannsretten ikke tilfredsstillende har begrunnet sitt syn på gjentagelsesfaren,

forholdsmessigheten av fortsatt fengsling og faren for oversoning.

(8) Påtalemyndigheten er kjent med anken.