Dømmekraft Nº LB-2015-79670 av Lagmannsretten, 2017-02-14

• Date: 14 February 2017
• Docket Number: LB-2015-79670
• Parties: E (advokat Harald Grape), D (advokat Ole Petter Drevland), C (advokat Pål Eriksrud), F (advokat Harald Johannessen), A (advokat Ketil Magnus Berg), B (advokat Marius Oscar Dietrichson) og G (advokat Tor Magnus Sæter-Fagermo) mot Oslo statsadvokatembetet (statsadvokat Asbjørg Lykkjen).

Oslo statsadvokatembeter har ved tiltalebeslutning 29. september 2014 satt A, født 0.0.1988, B, født 0.0.1989, C, født 0.0.1988, D, født 0.0.1987, E, født 0.0.1987, F, født 0.0.1981 og G, født 0.0.1971, under tiltale for overtredelse av:

I Straffeloven § 276 b første ledd jf annet ledd jf § 276 a første ledd bokstav a

for seg eller andre å ha krevd, mottatt eller akseptert et tilbud om utilbørlig fordel i anledning av stilling, verv eller oppdrag. Korrupsjonen ansees som grov fordi den er forøvd ved brudd på den særlige tillit som følger hans stilling, verv eller oppdrag, den har gitt betydelig økonomisk fordel, og det forelå risiko for betydelig skade av økonomisk eller annen art.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

Gjelder nr. 1 A, nr. 2 B, nr. 3 C,
nr. 4 D og nr. 5 E.

Ved en anledning forut for 24. juni 2012, i egenskap som ansatt fotballspiller eller fotballspiller med amatørkontrakt i henholdsvis Follo fotballklubb (A, B og C) og Asker fotballklubb (D og E), inngikk de avtale med for politiet ukjente personer om at de mot betaling skulle tape følgende fotballkamper:

Østsiden fotballklubb mot Follo fotballklubb.

Frigg fotballklubb mot Asker fotballklubb.

Avtalen om å tape kampene hadde til formål å gi gamblermiljøet i Norge og utlandet mulighet til å begå bedragerier mot spillselskaper ved å spille på de manipulerte kampene.

De aktuelle fotballkampene ble spilt 24. juni 2012 med det resultat at Follo fotballklubb tapte kampen mot Østsiden fotballklubb 4-3, mens Asker fotballklubb tapte kampen mot Frigg fotballklubb 7-1.

I perioden etter den 24. juni 2012, mottok de til sammen inntil kr 200.000,- i utilbørlig fordel som betaling for den inngåtte avtalen om å tape kampene.

Den utilbørlige fordelen stammet blant annet fra utbytte av spill på de manipulerte kampene på Norsk Tipping, utført av F og G.

Handlingen er grov fordi den er forøvd ved brudd på den særlige tillit de hadde som fotballspillere i fotballklubbene Follo og Asker, fordi de samlet mottok et betydelig beløp, fordi handlingene utsatte fotballklubbene for risiko for betydelig økonomisk skade ved eventuelt nedrykk, tap av sponsor- og publikumsinntekter, samt at handlingene var egnet til å svekke tilliten til tippesystemene og oddsspillene hos bl.a. Norsk Tipping og derved inntekten til idretten generelt.

II Straffeloven § 276 b første ledd jf annet ledd jf § 276 a første ledd bokstav b

for å ha gitt eller tilbudt noen en utilbørlig fordel i anledning av stilling, verv eller oppdrag. Korrupsjonen ansees som grov fordi den er forøvd ved brudd på den særlige tillit som følger hans stilling, verv eller oppdrag, den har gitt betydelig økonomisk fordel, og det forelå risiko for betydelig skade av økonomisk eller annen art.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

Gjelder nr. 6 F og nr. 7 G.

I juni 2012, ga de til sammen inntil kr 200.000,- i utilbørlig fordel til A, B, C, D og E, i anledning av at disse var ansatte fotballspillere eller fotballspiller med amatørkontrakt i henholdsvis Follo fotballklubb (A, B og C) og Asker fotballklubb (D og E). Den utilbørlige fordelen ble gitt i henhold til inngått avtale med fotballspillerne om at disse mot betaling skulle tape følgende fotballkamper:

Østsiden fotballklubb mot Follo fotballklubb.

Frigg fotballklubb mot Asker fotballklubb.

Avtalen om å tape kampene hadde til formål å gi gamblermiljøet i Norge og utlandet mulighet til å begå bedragerier mot spillselskaper ved å spille på de manipulerte kampene.

De aktuelle fotballkampene ble spilt 24. juni 2012 med det resultat at Follo fotballklubb tapte kampen mot Østsiden fotballklubb 4-3, mens Asker fotballklubb tapte kampen mot Frigg fotballklubb 7-1.

Den utilbørlige fordelen som ble gitt til fotballspillerne, stammet blant annet fra utbytte av spill på de manipulerte kampene på Norsk Tipping utført av F og G.

Handlingen er grov fordi den er forøvd ved brudd på den særlige tillit fotballspillerne hadde i fotballklubbene Follo og Asker, fordi fotballspillerne samlet mottok et betydelig beløp, fordi handlingene utsatte fotballklubbene for risiko for betydelig økonomisk skade ved eventuelt nedrykk, tap av sponsor- og publikumsinntekter, samt at handlingene var egnet til å svekke tilliten til tippesystemene og oddsspillene hos bl.a. Norsk Tipping og derved inntekten til idretten generelt.

III Straffeloven § 270 første ledd nr 1 jf annet ledd jf § 271

for i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved å fremkalle, styrke eller utnytte en villfarelse, rettsstridig forlede noen til en handling som voldte tap eller fare for tap, idet bedrageriet anses som grovt, særlig fordi handlingen har voldt betydelig økonomisk skade, den skyldige har foregitt eller misbrukt stilling eller oppdrag, eller han har forledet allmennheten eller en større krets av personer.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

Gjelder alle

Søndag 24. juni 2012, forledet de Norsk Tipping til å motta spill på de i post I nevnte fotballkamper, til tross for at fotballkampene var manipulert og resultatet av spillet forutbestemt. Handlingen medførte tap eller fare for tap for Norsk Tipping.

IV Straffeloven § 317 første og annet ledd

for ulovlig å ha mottatt eller skaffet seg eller andre del i utbytte av en straffbar handling eller ytet bistand til å sikre slikt utbytte for en annen, og/eller å ha konvertert eller overført formuesgoder eller på annen måte å ha skjult eller tilslørt hvor utbyttet av en straffbar handling han selv har begått, befinner seg, stammer fra, hvem som har rådigheten over det, dets bevegelser eller rettigheter knyttet til det.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

Gjelder nr. 6 F og nr. 7 G.

Søndag 24. juni 2012 i Oslo og på Tårnåsen i Oppegård kommune, sikret de utbytte av ulovlig pokerspill utført av G med kr 79.500, ved å innlevere spill på manipulerte fotballkamper hos Norsk Tipping og betale for disse med utbyttet av det ulovlige pokerspillet. Spillene hos Norsk Tipping ga en bruttogevinst på ca. kr 340.000, som de i de påfølgende dagene tok ut i kontanter og/eller overførte til andre bankkonti.

V Straffeloven § 162 første ledd

for ulovlig å ha oppbevart narkotika, eller medvirket til dette.

Grunnlag:

Gjelder nr. 6 F.

Tirsdag 16. oktober 2012 ca. kl. 10.30 på bopel i [adresse6] på Z, oppbevarte han ca. 2 gram marihuana og ca. 1 gram hasj.

Oslo tingrett avsa 29. april 2015 dom med slik domsslutning:

1. A, født 0.0.1988, dømmes for overtredelse av straffeloven § 276 a første ledd bokstav a, og straffeloven § 270 første ledd nr. 1 jfr. annet ledd jf § 271 til fengsel i 6 – seks – måneder, jfr. straffeloven § 62 første ledd.

Fullbyrdelsen av 90 – nitti – dager av straffen utsettes i medhold av straffeloven §§ 52-54 med en prøvetid på to år.

2. A, født 0.0.1988, dømmes til å tåle inndragning av kr 30.000 -kronertrettitusen –, jfr. straffeloven § 34 jfr. § 37d.

3. B, født 0.0.1989, dømmes for overtredelse av straffeloven § 276 a første ledd bokstav a, og straffeloven § 270 første ledd nr. 1 jfr. annet ledd jfr. § 271 til fengsel i 8 – åtte – måneder, jfr. straffeloven § 62 første ledd.

Fullbyrdelsen av 90 – nitti – dager av straffen utsettes i medhold av straffeloven §§ 52-54 med en prøvetid på to år.

Varetekt kommer til fradrag med 2 – to – dager.

4. B, født 0.0.1989, dømmes til å tåle inndragning av kr 30.000 – kronertrettitusen-, jfr. straffeloven § 34 jfr. § 37d.

5. C, født 0.0.1988, frifinnes.

6. D, født 0.0.1987, dømmes for overtredelse av straffeloven § 276 a første ledd bokstav a, og straffeloven § 270 første ledd nr. 1 jfr. annet ledd jfr. § 271 til fengsel i 8 – åtte – måneder, jfr. straffeloven § 62 første ledd.

Fullbyrdelsen av 90 – nitti – dager av straffen utsettes i medhold av straffeloven §§ 52-54 med en prøvetid på to år.

Varetekt kommer til fradrag med 2 – to – dager.

7. D, født 0.0.1987, dømmes til å tåle inndragning av kr 30.000 – kronertrettitusen –, jfr. straffeloven § 34 jfr. § 37d.

8. E, født 0.0.1987, frifinnes.

9. F, født 0.0.1981, frifinnes for tiltalens post II, III og IV.

10. F, født 0.0.1981, dømmes for overtredelse av straffeloven § 162 første ledd til å betale en bot på kr 2.500 -kronertotusenfemhundre, subsidiært fengsel i 5 – fem – dager.

Varetekt kommer til fradrag med 2 – to – dager i den subsidiære fengselsstraffen.

11. G, født 0.0.1971, frifinnes for tiltalens post IV.

12. G, født 0.0.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven § 276 b første ledd jfr. annet ledd jfr. § 276 a første ledd bokstav b, og straffeloven § 270 første ledd nr. 1 jfr. annet ledd jfr. § 271 til fengsel i 1 – ett – år og 6 -seks – måneder, jfr. straffeloven § 62 første ledd.

Fullbyrdelsen av 90 – nitti – dager av straffen utsettes i medhold av straffeloven §§ 52-54 med en prøvetid på to år.

Varetekt kommer til fradrag med 2 – to – dager.

13. G, født 0.0.1971, dømmes til å tåle inndragning av kr 340.000 -kronertrehundreførtitusen-, jfr. straffeloven § 34 jfr. § 37d.

A, B, D, G og Oslo statsadvokatembeter anket dommen til Borgarting lagmannsrett.

Anken fra A gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, straffutmålingen og inndragningsavgjørelsen.

Anken fra B gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, straffutmålingen og inndragningsavgjørelsen.

Anken fra D gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, straffutmålingen og inndragningsavgjørelsen.

Anken fra G gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet og inndragningsavgjørelsen.

Anken fra Oslo statsadvokatembeter gjelder:

- for A; lovanvendelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post I og straffutmålingen,

- for B; lovanvendelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post I og straffutmålingen,

- for C; bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post I og post III,

- for D; lovanvendelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post I og straffutmålingen,

- for E: bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post I og post III,

- for F; bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalen postene II, III og IV og

- for G; bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post IV og straffutmålingen.

Ankene...