Lagmannsrett

Latest documents

• Dømmekraft Nº LE-2026-32339 av Lagmannsretten, 2026-05-08

  Saken gjelder overprøving av vedtak om opprettholdelse av tvungent psykisk helsevern for en 32 år gammel mann. Lagmannsretten kom som tingretten til at lovens grunnvilkår og farevilkåret var oppfylt. Lagmannsretten kom også til at forverringsvilkåret var oppfylt og at pasienten manglet samtykkekompetanse. Helhetsvurderingen tilsa opprettholdelse av vernet. Anken ble forkastet.Henvisninger: Psykisk helsevernloven (1999) §3-3

• Dømmekraft Nº LE-2026-6424 av Lagmannsretten, 2026-05-08

  Saken gjaldt straffutmåling for kjøring uten gyldig førerrett etter vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 24 første ledd. Tiltalte hadde tidligere en lang kriminalitetshistorikk, men hadde vært rusfri og i arbeid siden løslatelse i 2022. Lagmannsretten la vekt på tiltaltes rehabilitering og at overtredelsen fremsto som et enkeltstående tilfelle. Straffen ble satt til 30 timer samfunnsstraff med en gjennomføringstid på 60 dager. Subsidiær fengselsstraff ble fastsatt til 30 dager. (Sammendrag ved Lovdata)Henvisninger: Vegtrafikkloven (1965) §24, §31

• Dømmekraft Nº LG-2025-173217 av Lagmannsretten, 2026-05-08

  Ved overdraging av gardsbruk i 1982 var det stilt vilkår om at garden skulle vera mottakar sitt særeige. I 2007 overdrog mottakaren garden til ny ektefelle og sette vilkår om at garden skulle vera hennar særeige. Lagmannsretten fann avtalen om særeige for ny ektefelle ugyldig. Det vart ikkje funne klart føresett av gjevarane at mottakaren kunne endra føresegna om særeige frå 1982.Henvisninger: Ektefelleloven. (1927) §23 | Ekteskapsloven (1991) §48

• Dømmekraft Nº LH-2025-178566 av Lagmannsretten, 2026-05-08

  Saken gjald spørsmål om det var inngått avtale om salg av eiendom mellom en privatperson og et selskap. Det sentrale spørsmålet var om det i en e-post korrespondanse mellom to tidligere samboere var gjort klart at den ene opererte på vegne av et selskap. Lagmannsretten kom til at det ikke var ført bevis for at selskapet var delaktig i forhandlingene, og at det ikke var ført bevis for at det var inngått avtale mellom partene.Henvisninger: Avhendingslova (1992) §1-3

• Dømmekraft Nº LB-2026-51249 av Lagmannsretten, 2026-05-07

  Kjennelse om stadfestelse av tvungen gjeldsordning ble opphevet på grunn av saksbehandlingsfeil. Det forelå flere uavklarte forhold om skyldnerens gjeldsforhold og bolig. Tingrettens begrunnelse var ikke tilstrekkelig til å konstatere at vilkåret i gjeldsordningsloven § 5-4 første ledd bokstav a var oppfylt.Henvisninger: Gjeldsordningsloven (1992) §1-4, §5-4

• Dømmekraft Nº LB-2026-22303 av Lagmannsretten, 2026-05-07

  Lagmannsretten kom, som tingretten, til at tiltalte hadde truet en politibetjent og dyttet en annen politibetjent. Dette skjedde under utførelsen av en ransaking, og utgjorde brudd på straffeloven § 155. Det ble også fremsatt ukvemsord som innebar brudd på straffeloven § 156 andre ledd. Straffen ble satt til fengsel i 18 dager.Henvisninger: Straffeloven (2005) §155, §156

• Dømmekraft Nº LE-2026-27846 av Lagmannsretten, 2026-05-07

  Arbeidsgiver fikk ikke medhold i begjæring om at arbeidstaker skulle fratre sin stilling under sakens behandling, jf. arbeidsmiljøloven § 15-11 annet ledd annet punktum.Henvisninger: Arbeidsmiljøloven (2005) §15-11

• Dømmekraft Nº LG-2025-176450 av Lagmannsretten, 2026-05-07

  Tvist om eigedomsgrense ned mot vassdrag. Ein eigedom vart frådelt ned mot eit vassdrag på 1940-talet. I skylddelinga gjekk det fram hovudbruket held att vassdraget. På 1950-talet vart vassdraget senka og det oppstod tvist om eigedomsretten til det tørrlagde området. Konkret avgjerd.Henvisninger: Vassdragsloven (1940) §2 | Avhendingslova (1992) §3-6a | Jordskiftelova (2013) §4-3

• Dømmekraft Nº LG-2026-37405 av Lagmannsretten, 2026-05-07

  Sønn som bodde i kjellerleilighet satte fyr på denne. Han hadde tidligere på dagen kranglet med, og skadet sin mor, som bodde i etasjen over. Hun hadde forlatt huset, og varslet politiet, som var på stedet da sønnen tente på. Spørsmål om han objektivt hadde overtrådt straffeloven § 355. Lagmannsretten kom til at det, da brannen ble stiftet, ikke var grunn til å tro at brannen ville utvikle seg slik at menneskeliv ville gå tapt, og tiltalte ble frifunnet.Henvisninger: Straffeloven (2005) §355

• Dømmekraft Nº LF-2026-73279 av Lagmannsretten, 2026-05-06

  Saken gjaldt anke over lengden på tap av førerrett etter uaktsom kjøring. Tingretten hadde fastsatt tapstiden til 11 måneder, inkludert fem måneder for aktive prikker. Lagmannsretten la vekt på at førerkortet hadde vært i førers besittelse i ti måneder uten at dette kunne lastes vedkommende, og reduserte tapstiden med seks måneder. Tapstiden ble fastsatt til fem måneder. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)Henvisninger: Vegtrafikkloven (1965) §31

Featured documents

• The Eilenau
• Dømmekraft Nº LB-2020-178812 av Lagmannsretten, 2021-09-03

  Saken gjelder overprøving av en yrkesskadekjennelse og en AAP-kjennelse avsagt av Trygderetten. Lagmannsretten kom til at trygderetten korrekt hadde lagt til grunn at A ikke hadde ført tilstrekkelige bevis for at hendelsen som medførte ryggskade hadde skjedd, slik at vilkår for å motta erstatning...

• Dømmekraft Nº LA-2014-56823-1 av Lagmannsretten, 2014-11-07

  Spørsmålet var om grensepunktet skulle være nord eller sør for veien inn til bnr. 38. Lagmannsretten fant, i likhet med jordskifteretten, at grensepunktet skulle være nord for veien, dog noen meter lenger syd enn hva jordskifteretten hadde kommet til. (Sammendrag ved Lovdata.)...

• Dømmekraft Nº LB-2013-139504-1 av Lagmannsretten, 2015-10-22

  Erstatningskrav mot revisor i forbindelse med urettmessige pengeoverføringer til et annet selskap førte ikke fram. Tre dommere mente at revisor ikke hadde opptrådt uaktsomt, mens en dommer mente at revisor hadde opptrådt uaktsomt, men at ansvaret måtte falle bort på grunn av styrets uaktsomme...

• Dømmekraft Nº LH-2011-199229-2 av Lagmannsretten, 2016-03-18

  Begjæring om gjenåpning av frostating lagmannsretts dom om patentinngrep. Etter at Frostatings dom forelå ble en annen part frifunnet for patentinngrep i Borgarting lagmannsrett for samme faktiske forhold. Det forelå således to lagmannsrettsavgjørelser med samme patentrettslige spørsmål, men med...

• Dømmekraft Nº LB-2023-56733 av Lagmannsretten, 2023-06-26

  For å ha kjørt med promille tilsvarende 0,76 hadde tingretten blant annet idømt tap av føreretten for en periode på 16 måneder. På bakgrunn av hensynet til tiltaltes helse og hennes barn endret lagmannsretten tapsperioden til 12 måneder, jf. tapsforskriften § 1-3.Henvisninger: Vegtrafikkloven (1965)...

• Dømmekraft Nº LG-2019-184438-1 av Lagmannsretten, 2020-06-15

  Saken gjaldt begjæring fra påtalemyndigheten om avskjæring av vitnebevis i straffesak. I tingrettssaken var domfelte dømt for å ha skaffet seg seksuell omgang ved misbruk av avhengighet og tillitsforhold. Forsvarer ville føre bevis om andre seksuelle relasjoner med fornærmede. Lagmannsretten kom...

• Dømmekraft Nº LB-2015-45787 av Lagmannsretten, 2015-10-22

  Saken gjaldt straffutmåling i sak om mishandling i familieforhold, jf. straffeloven 1902 § 219. Både mor og far hadde slått barna over en periode på fire år i ansikt, på armer og rumpe med hånd, spisepinner og skohorn. Det var også utøvd psykisk mishandling ved å praktisere «time out» overfor barna....

• Dømmekraft Nº LB-2014-80250 av Lagmannsretten, 2015-04-14

  Tiltalte ble i tingretten dømt til fengsel i 10 måneder for ran og narkotikabesittelse. Tiltalte anket straffutmålingen. Påtalemyndigheten anket deretter skyldspørsmålet til gunst for tiltalte, jf. straffeprosessloven § 309 da det forelå rettspsykiatrisk erklæring om at han var psykotisk på...

• Dømmekraft Nº LB-2010-122810 – RG-2011-10 av Lagmannsretten, 2011-01-06

  Siktede, som hadde sendt en truende e-post til Oslo Tannlegeforening, nektet å vedta forelegg for overtredelse av straffeloven § 390 a. Han ble domfelt i tingretten, men etter anke til lagmannsretten ble dommen opphevet og saken avvist. Det forelå ikke gyldig påtalebegjæring, jf. straffeloven § 79...