Dømmekraft Nº LB-2023-68102-2 av Lagmannsretten, 2024-04-23

• Date: 23 April 2024
• Docket Number: LB-2023-68102-2
• Parties: I Begrenset anke: G (advokat Gøran Møller-Christiansen) mot Oslo statsadvokatembeter (politiadvokat Anne Cathrine Ingulstad Aga og politiadvokat Inga Porsmo).II Fullstendig anke: F (advokat Petter Bonde) mot Oslo statsadvokatembeter (politiadvokat Anne Cathrine Ingulstad Aga og politiadvokat Inga Porsmo).III Fullstendig anke: D (advokat Jan Kildahl) mot Oslo statsadvokatembeter (politiadvokat Anne Cathrine Ingulstad Aga og politiadvokat Inga Porsmo).IV Begrenset anke – Straffeutmåling: H (advokat Gard Andre Lier) mot Oslo statsadvokatembeter (politiadvokat Anne Cathrine Ingulstad Aga og politiadvokat Inga Porsmo).V Fullstendig anke: C (advokat Tom Barth-Hofstad) mot Oslo statsadvokatembeter (politiadvokat Anne Cathrine Ingulstad Aga og politiadvokat Inga Porsmo).

Oslo statsadvokatembeter har ved tiltalebeslutning 31. januar 2022 satt A, G, F, D, H, E og C under tiltale for overtredelse av:

I Straffeloven § 232 første ledd, jf. annet ledd første straffalternativ, jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15
for ulovlig å ha ervervet eller oppbevart en meget betydelig mengde narkotika eller medvirket til dette. Overtredelsen er grov fordi det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder og mengden.

Grunnlag:

a.

Gjelder nr. 2 G og nr. 3 F.

Søndag 30. september 2018 ca. kl. 05.20 i Breivollveien 25 i Oslo, mottok G 9,9 kilo kokain med en gjennomsnittlig styrkegrad på 62% av I og J og oppbevarte narkotikaen inntil han kort tid etter ble pågrepet av politiet ved Strømsveien 241B. G hadde tidligere samme dag fått i oppdrag å hente stoffet av F.

b.

Gjelder nr. 4 D, nr. 5 H og nr. 6 E.

Søndag 30. september 2018 ca kl. 05.55 ved Breivollveien 25 i Oslo, mottok D og H til sammen 28,8 kilo amfetamin, 4 kilo heroin, 981 gram MDMA og 285 gram hasj av I og J og oppbevarte narkotikaen i en Audi A1 personbil med kjennemerke [kjennemerke1] inntil de kort tid etter ble pågrepet av politiet ved Dag Hammarskjölds vei 42 i Oslo. Narkotikaen ble hentet på oppdrag av E. *Det var avtalt at de skulle motta 28,8 kilo amfetamin og 492 gram kokain.

c.

Gjelder nr. 7 C.

Søndag 30. september 2018 ca kl. 06.10 i Breivollveien 25 i Oslo, mottok han 28,8 kilo amfetamin og 492 gram kokain av I og J og oppbevarte narkotikaen i en Citroen Berlingo varebil med kjennemerke [kjennemerke2] inntil han kort tid etter ble pågrepet av politiet i Gamle Enebakkvei 23 i Oslo.

II Straffeloven § 232 første ledd, jf. § 231 første ledd
for ulovlig å ha ervervet og oppbevart narkotika. Overtredelsen er grov fordi det særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder og mengden.

Grunnlag:
Gjelder nr. 1 A.
Søndag 30. september 2018 ca klokken 04.15 i Pottemakerveien 10 i Oslo, mottok han 47,9 kilo hasj av I og J og oppbevarte narkotikaen i en Toyota Yaris personbil med kjennemerke [kjennemerke3] inntil til han kort tid etter ble pågrepet av politiet i Martha Tynes` vei 79 i Oslo.

III Straffeloven § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15
for ulovlig å ha oppbevart narkotika eller medvirket til dette.

Grunnlag:
Gjelder nr. 3 F.
Tirsdag 30. oktober 2018 ca. kl. 17.00 på bopel til K i [adresse1], oppbevarte han 29,74 gram kokain med en gjennomsnittlig styrkegrad på 87%.

IV Straffeloven § 190 første ledd, jf. våpenloven § 8 første ledd
for gjentatt eller på en graverende måte å ha overtrådt bestemmelsen i våpenloven om at enhver som vil eie eller inneha skytevåpen, skal ha tillatelse fra politimesteren (våpenkort).

Grunnlag:
Gjelder nr. 6 E.
Onsdag 7. november 2018 ca. kl. 14.30 på bopel i [adresse2], oppbevarte han i en koffert ved inngangsdøren en revolver av typen Smith & Wesson samt seks patroner, til tross for at han ikke hadde våpenkort.

V Straffeloven § 231 første ledd
for ulovlig å ha oppbevart narkotika.

Grunnlag:
Gjelder nr. 6 E.
Onsdag 7. november 2018 ca. kl. 14.30 på bopel i [adresse2], oppbevarte han ca 5 gram hasj, 7 gram marihuana, 14 gram metamfetamin, og 5 gram amfetamin og 3 tabletter MDMA. *^​1

VI Legemiddelloven § 31 annet ledd, jf. § 24 første ledd
for uten lovlig atkomst å ha vært i besittelse av narkotika.

Grunnlag:
Gjelder nr. 2 G.
Søndag 30. september 2018 ca. kl. 15.00 på bopel i [adresse3], var han i besittelse av ca 2 gram hasj.

Rettelsene i gjerningsbeskrivelsen for post I b) og V (markert med *) er foretatt av møtende aktor i tingretten.

Oslo tingrett avsa 10. november 2022 dom med slik domsslutning:

1. A, f. [00.00.1959] dømmes for overtredelse av

- straffeloven § 232 første ledd, jf. § 231 første ledd

til fengsel i 2 -to – år og 9 -ni- måneder. Varetektsfradrag utgjør 31 dager, jf. straffeloven §83.

2. G, f. [00.00.1997] dømmes for overtredelse av

- straffeloven § 232 første ledd, jf. annet ledd første straffalternativ, jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15

- legemiddelloven § 31 annet ledd, jf. § 24 første ledd

sammenholdt med straffeloven § 79 bokstav a og straffeloven § 79 bokstav b til fengsel i 4 -fire- år. Straffen er en tilleggsdom til Oslo tingretts dom av 21. juni 2021. Varetektsfradrag utgjør 90 dager, jf. straffeloven §83.

G, f. [00.00.1997] dømmes til å tåle inndragning av 1 BQ mobiltelefon og en Apple Iphone X til staten, jf. straffelovens § 69.

3. F, f. [00.00.1994] dømmes for overtredelse av

- straffeloven § 232 første ledd, jf. annet ledd første straffalternativ, jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15

- straffeloven § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15

sammenholdt med straffeloven § 79 bokstav a og straffeloven § 82 til fengsel i 4 -fire- år. Straffen er en tilleggsdom til Oslo tingretts dom av 2. juli 2019, Borgarting lagmannsretts dom av 15. desember 2021 og Telemark tingretts dom av 25. februar 2022. Varetektsfradrag utgjør 88 dager, jf. straffeloven §83.

F, f. [00.00.1994] dømmes til å tåle inndragning av en BQ mobiltelefon til staten, jf. straffelovens § 69.

4. D, f. [00.00.1983] dømmes for overtredelse av

- straffeloven § 232 første ledd, jf. annet ledd første straffalternativ, jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15

sammenholdt med straffeloven § 79 bokstav b og straffeloven § 82 til fengsel i 6 -seks- år. Straffen er en tilleggsdom til Eidsivating lagmannsretts dom av 11. november 2019.

Varetektsfradrag utgjør 55 dager, jf. straffeloven §83.

D, f. [00.00.1983] dømmes til å tåle inndragning av en BQ mobiltelefon til staten, jf. straffelovens § 69.

5. H, f. [00.00.1989] dømmes for overtredelse av

- straffeloven § 232 tredje ledd jf. første ledd, jf. annet ledd første straffalternativ, jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15

sammenholdt med straffeloven § 79 bokstav a og straffeloven § 79 bokstav b til fengsel i 2 -to-år. Straffen er en tilleggsdom til Nedre Romerike tingretts dom av 1. desember 2020. Varetektsfradrag utgjør 24 dager, jf. straffeloven §83.

6. E, f. [00.00.1981] dømmes for overtredelse av

- straffeloven § 232 første ledd, jf. annet ledd første straffalternativ, jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15

- straffeloven § 190 første ledd, jf. våpenloven § 8 første ledd

- straffeloven § 231 første ledd

sammenholdt med straffeloven § 79 bokstav a og straffeloven § 79 bokstav b til fengsel i 8 -åtte- år. Varetektsfradrag utgjør 114 dager, jf. straffeloven §83.

E, f. [00.00.1981] dømmes til å tåle inndragning av en Smith & Wesson pistol og 6 patroner, en BQ mobiltelefon og kr 40.000,– til staten, jf. straffelovens § 68 og 69.

7. C, f. [00.00.1963] dømmes for overtredelse av

- straffeloven § 232 første ledd, jf. annet ledd første straffalternativ, jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15

sammenholdt med straffeloven § 79 bokstav b til fengsel i 9 -ni – år og 6 -seks – måneder. Varetektsfradrag utgjør 83 dager, jf. straffeloven §83.

C, f. [00.00.1963] dømmes til å tåle inndragning av en BQ mobiltelefon til staten, jf. straffelovens § 69.

Samtlige syv tiltalte anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Borgarting lagmannsrett avsa beslutning og dom 3. oktober 2023 [LB-2023-68102-1], der fem av de tiltaltes anker helt eller delvis ble henvist til ankeforhandling, og ankene fra to av de tiltalte ble avgjort ved dom etter straffeprosessloven § 322 første ledd nr. 3. I det følgende gis en oversikt for ankene fra hver av de tiltalte og for hvilke anker og ankegrunner som er henvist til ankeforhandling.

A anket over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post II, samt over straffutmålingen. Anken over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet ble nektet fremmet, mens lagmannsretten i dommen reduserte fengselsstraffens lengde fra to år og ni måneder til to år. For As del ble straffesaken med det rettskraftig avgjort.

Gs anke gjaldt saksbehandlingen og straffutmålingen. Lagmannsretten fant det klart at det ikke heftet feil ved saksbehandlingen knyttet til skyldspørsmålet. Hans anke over straffutmålingen ble henvist til ankeforhandling.

F anket over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post I a) og III, samt over saksbehandlingen og straffutmålingen. Anken over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet ble henvist til ankeforhandling.

D anket over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post I b), lovanvendelsen og straffutmålingen. Ds anke over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet ble henvist til ankeforhandling.

Hs anke rettet seg mot bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post I b), lovanvendelsen, saksbehandlingen og straffutmålingen. Anken over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet ble henvist til ankeforhandling. Ved erklæring 12. januar 2024 trakk H anken over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, hvoretter lagmannsretten i kjennelse 23. januar 2024 hevet denne delen av ankesaken. Det fremgår av Hs erklæring at han fremdeles ønsket behandlet anken over straffutmålingen. Hs forsvarer avklarte i planmøte 12. januar 2024 at Hs anke bare er opprettholdt for så vidt gjelder straffutmålingen.

Anken fra E gjaldt straffutmålingen. Lagmannsretten reduserte fengselsstraffens lengde for E fra åtte til syv år. E anket lagmannsrettens dom til Høyesterett, men Høyesteretts ankeutvalg avsa beslutning 1. desember 2023 der denne anken ikke ble tillatt fremmet. For Es del er dermed straffesaken rettskraftig avgjort.

Anken fra C rettet seg mot bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalen post I c), lovanvendelsen og straffutmålingen. Anken over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet ble fremmet til ankeforhandling.

Etter dette gjelder ankesaken bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for F (post I a) og III), D (post I b)) og C (post I c)). For G og Hs del er saken begrenset til å gjelde straffutmålingen.

Ankeforhandling er holdt 4. til 21. mars 2024 i Borgarting lagmannsretts hus, over tolv rettsdager. De tiltalte og 20 vitner har gitt forklaring. Øvrig bevisførsel fremgår av rettsboken.

Aktor har lagt ned slik påstand vedrørende hver av de tiltalte:

G
I tingrettens dom, domsslutningens punkt 2, gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 3 – tre – år og 10 – ti – måneder. Fullbyrdelsen...